一起合同网

导航栏 ×

工作总结

发布时间:2026-04-17

2026年学校思想政治工作总结[分享]。

干了二十年教学,最让我睡不着觉的,不是哪次考试平均分差了几分,而是一个孩子的眼睛——光灭了,或者又亮了。

上个月做质量分析,翻到九年级二班的道法课成绩。小陈,男孩,卷面分在全班前十,可班主任栏里他的日常行为评分连续三周垫底。课间追跑打闹,对班干部翻白眼,历史课上直接顶撞老师:“学这些有什么用?网上说都是胜利者写的。”成绩好,脑子活,但那股子对规则和历史的不屑,像根刺扎在那儿。

我没急着找他谈话。压?压不住的。这小子道理比我还多。那周教学大纲正好走到“责任与担当”单元,我调了教学设计。把全班分成课题小组,任务是“寻找身边被忽略的规则”。小陈那组抽到“学校午休静校制度的由来”。我特意让组长安排他做访谈和资料整理。他起初一脸不屑,觉得有什么好查的。

转折出在第三天。他翻学校五年前的校长信箱记录,看到一条投诉:“中午楼道太吵,我家孩子被撞倒,磕掉半颗牙。”接着又翻到保险理赔单,受伤的学姐写了份情况说明,最后一句是:“要是当时有人管管就好了。”小陈把那句话用红笔圈了出来。小组讨论时他没说话,但把那份说明拍了照,存进手机里。后来他组长告诉我,小陈问了一句:“咱们学校之前因为这个改过制度?”组长说:“改了,静校时间从12:30提前到12:10,还加了楼层巡查。”小陈没再吭声。 【551336.Com 合同帮帮网】

课上分享,他没说漂亮话,只把手机照片投出来。底下同学议论开了,有人说“怪不得现在连去卫生间都要登记”,有人说“制度不是捆住我们,是保护我们”。我顺势讨论“自由与规则的边界”。小陈全程没反驳,笔记记了三行。我扫了一眼,他写的是:“每条规矩背后,都可能出过事。”

这件事没完。家长会,我约了小陈妈妈。聊开了才知道,他爸爸是个资深“键盘侠”,在家吃饭都刷短视频,动不动说“制度都是管老实人的”。我邀请他爸爸来参加下个月的“家长课堂”,主题是“信息时代的媒介素养——如何辨别网络谣言”。说实话,邀请时心里没底。但他爸爸来了,全程听完,会后主动找我说:“老师,我以前觉得你们讲的太正,今天听您拆解了几个网络谣言的逻辑漏洞,才发现自己也被带偏过。”

你看,一个孩子带动的,是一个家庭对规则的认知。小陈后来的变化是慢的,但扎实。他不再公开顶撞老师,有次班会课讨论“质疑与建设”,他举手说:“我以前觉得质疑一切很酷,现在明白,负责任的质疑得先搞懂事实。”这话从他嘴里说出来,比考满分让我高兴。

但我也有搞砸的时候。去年,班里几个女生转发偏激的“女权”短视频,引发男女生在班级群里对骂。我第一反应是开主题班会讲“男女平等基本国策”。准备了PPT,引用法律条文,自认为讲得滴水不漏。结果呢?孩子们在底下传纸条,一个男生课后跟我说:“老师,你说的都对,但我们吵的不是这个。”我当时有点懵。后来我才反应过来,他们吵的是“凭什么女生可以骂男生,男生回嘴就被说成直男癌”——这不是基本国策的问题,是具体冲突中的公平感问题。

我换了个路子。搞了一次“职业性别偏见大调查”,让学生去采访父母、邻居、菜市场摊贩,看看哪些职业存在性别刻板印象。有个女生采访了她当护士的爸爸和当司机的妈妈,回来分享时说:“我爸扎针比谁都温柔,我妈开大卡车比谁都稳,谁说男人女人只能干什么?”这次没人传纸条了。道理不用我讲,生活自己会讲。

这件事给我的教训很深:别把思政课上成“思想品德说明书”。它应该是“问题解决工具箱”。学情分析不能只看分数段,要看孩子们正在为什么事吵架、为什么事迷茫。因材施教的“材”,不只是智力水平,更是他们真实的生活处境和认知冲突。

这些年我坚持在质量分析里加一项“情绪与关系质量分析”。比如统计每月班级冲突诱因。去年我们年级一共27起公开冲突,其中11起直接诱因是学生从短视频平台学来的“毒舌”和“抬杠”话术。我们把这些案例分类整理,做了一份《常见网络言论逻辑漏洞对照表》,贴在教室后面,每周班会抽十分钟拆解一条。半年后再统计,同类冲突降到了5起。数据不会骗人。

你懂的,有时候我们自己都不信的东西,讲出来学生一听就是假的。思政工作,说白了就是老师自己先得是个“真人”——对规则有敬畏,对历史有温情,对现实有洞察。然后带着学生,在具体的事情里,把那些大道理,踩成一条看得见的小路。

    需要更多的工作总结网内容,请访问至:工作总结

文章来源://www.hc179.com/gongzuozongjie/191156.html