检察院公文写作。
向检察院递交的申诉书如何写?那么，下面请参考公文站小编给大家整理收集的向检察院申诉书相关范文，供大家阅读参考。
检察院公文写作 篇1
申诉人： 毛 男 x年8月20日出生 汉族 无业
奉化人 居民 住址：奉化市路x号
被申诉人： xx省卫生厅 住址：xx市路号
法定代表人： 杨 职务： 厅长
申诉人因不服xx市上城区人民法院()上行初字第12号行政裁定书和xx市中级人民法院()杭行终字第13号行政裁定书，特向贵院提出申诉
申 诉 事 项
请求撤销xx市上城区人民法院()上行初字第12号行政裁定书和xx市中级人民法院()杭行终字第13号行政裁定书，，责令人民法院对本案予以再审
事 实 和 理 由
一.申诉人以被申诉人为被告，向法院提起行政诉讼，由于被申诉人在原审法院庭审中，向法庭递交一份书证时，但没有说明这份书证内容，而作为专业与法律打交道的一审法院在开庭时，却又没有将被申诉人所递交的书证，让申诉人质证、认证，纯粹属于司法明显不公的审理行为。(见x年11月15日上城区法院开庭笔录第二页倒数第四行起。。。。。。)，正因为没有质证、认证，就由此导致本案的诉讼，受到莫名其妙的败诉。如此审理行为，已经违反《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定;“未经法庭质证的证据，不能作为人民法院裁判的根据。”因此来讲，xx市中级人民法院在《驳回再审申请通知书》中所提及的“。。。。。。且在一审庭审中向你举证并亦经你质证。。。。。。”之事，不符合笔录中所写的事实。而且当时法庭拒绝本人复印庭审材料。由于年年申诉、上访，时过若干年后，在律师的指点和提醒下，申诉人就在法院档案室，竟意外发现有一份奉化市人民政府行政复议办公室以当事人身份，向宁波市卫生局申请，对毛耳聋提请省职业病诊断机构重新诊断的函。在此情况下，奉化市人民政府行政复议办公室就得到了xx省职业病诊断鉴定委员会所作出的《关于毛突发性耳聋的复议意见》的诊断文件，由此就被原审法院采纳，并作为本案的定案依据。是造成申诉人对本案行政诉讼案的败诉的原因。申诉人认为，原审法院采纳复议机关得到的证据作为定案依据，已经违反《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。”而且，奉化市人民政府行政复议办公室同样也违反《行政复议条例》第四十一条第一款的规定;“复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、规章、以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据。”作为xx省职业病诊断鉴定委员会所作出的《关于毛突发性耳聋的复议意见》，同样也违反《xx省职业病诊断鉴定委员会章程》第九条申请鉴定，会诊的程序的规定：“ 由当事人(本人或单位)或职业病诊断机构向省职业病诊断鉴定委员会提出鉴定疑难病例会诊的申请。。。。。。提供由厂方出具的职业接触史(盖章有效)。。。。。。”根据以上所提供的法律、法规、章程的条文的规定，就可以显而易见原审法院和行政复议办公室，是以违反程序来审理行政争议案件，而xx省职业病诊断鉴定委员会，则是以违反程序而作出诊断文件。为了保证司法公正，依法办案，为此，申诉人根据从法院档案室得到的，由奉化市人民政府行政复议办公室以当事人身份，向宁波市卫生局申请，对毛耳聋提请省职业病诊断机构重新诊断的函，由于法院庭审时，法庭没有将这份函交给申诉人，也没有叫申诉人质证、认证，详见所附的《上城区人民法院开庭笔录》。由于法院审理程序不合法，才导致影响本案的正确裁判。因此，申诉人就将这份《奉化市人民政府复议办公室函》作为新证据，向xx市中级人民法院和xx省高级人民法院提出对本案给予再审申请时，但却竟会被法院故意闭起眼睛胡说“你所提交的系从xx市中级人民法院档案室复印的xx省卫生厅在一审审理期间提交的有关证据这些证据已经在一审期间向你举证并经过庭审质证，不属于新证据范畴。”(注：如此说法简直是胡说八道，纯粹属于无视事实情况存在，而以强势故意欺侮弱者的审理行为。必须立即纠正。)难道申诉人提交的，但却没有经过庭审质证的，被申诉人所递交的《奉化市人民政府复议办公室函》的书证，就不属于新证据范畴吗?这无非是在暗示当事人，民不可以告官。因此来讲，省法院的说法，有违全国人大所制订的《中华人民共和国行政诉讼法》。实在是太欺侮人啦，为此，特向贵院提出申诉。
而且省法院在通知书中认为，最高人民法院也已经向你发()行监字第195号函。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》(法发[]13号)第十六条;“最高人民法院再审裁判或者复查驳回的案件，再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的，不予受理。”对省法院以最高人民法院向本人所发的函，作为不予受理申诉人的再审申请书依据，并将再审申请材料退回给本人。对此，申诉人不服，理由是，本人从法院档案室所复印到的在一审期间没有叫申诉人质证的证据名称是《奉化市人民政府行政复议办公室函》，而当时复印的时间是x年11月12日，也就是说这份证据是在最高法院作出第195号函5年后才得到的。为什么不是新证据?再说最高法院在函中而是以“经审查，你现提供的证据不足以否定原审生效裁定，望服判息诉。”它是告诉申诉人因证据不足，劝本人服判息诉，但其则没有作出裁判或驳回之事。附x年12月22日最高人民法院的函。因此来讲，省法院所引用的最高法院的函，不适用本案申诉人的再审申请。因此来讲，省法院对申诉人的再审申请作出不予受理的通知书，已经违反《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第六条第二款的规定。因此属于错误的审理行为，为此，特向贵院提出申诉。
二.根据xx省卫生厅所制订的《xx省职业病诊断管理办法实施细则》第十一条的规定：“凡慢性职业病的诊断，职工应持单位的介绍信和详细职业史的证明材料，到本地区，本部门职业病防治机构或诊断组织就诊。。。。。。”第十八条的规定;“就诊人员对职业病诊断不服，有正当理由的，可向上一级职防机构和诊断组织提出复诊的要求。。。。。。”及以上《xx省职业病诊断鉴定委员会章程》中所提到的第九条的规定，都明确规定作职业病诊断，必须由职工本人或就诊人员或当事人，都有权向职业病诊断机构提出诊断的申请，但作为本案当事人申诉人，就根本没有向非法组织xx省职业中毒诊断小组和合法组织xx省职业病诊断鉴定委员会，提出职业病诊断的申请，因此来讲，由这二个诊断机构对申诉人所作出的诊断结论，应认定为无效。也就是说，申诉人也无理由向它的上一级诊断机构提出复诊的要求。而有法律依据的理由，来请求xx省卫生厅予以撤销因违法所作出的诊断文件。但xx省卫生厅拒绝撤销，则属于行政管理工作的渎职行为，只好通过司法途经，请求法院予以撤销。因此来讲，作为终审法院所作出的驳回上诉中的认为;“。。。。。。如上诉人对省鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，本应向国家职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。。。。。。”以及在《驳回再审申请通知书》的审查中认为;“。。。。。。本案纠纷是由于你对xx省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》和《关于毛突发性耳聋的复议意见》有异议而引起，上述意见属于诊断技术行为，并非xx省卫生厅所作出的具体行政行为，故你对上述意见有异议，应向上一级有监督检查职能的国家职业病诊断组织申请重新鉴定予以救济，而非坚持对本案的一再申诉。”的审理，是不符合日常生活社会逻辑的违反程序的审理行为，特向贵院对本案提出申诉。
三.根据xx市中级人民法院在《驳回再审申请通知书》中认为“。。。。。。本案纠纷是由于你对xx省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》和《关于毛突发性耳聋的复议意见》有异议而引起，上述意见属于诊断技术行为，并非xx省卫生厅所作出的具体行政行为。。。。。。”那么，在《关于毛突发性耳聋处理意见》中已经定死结论“3。该患者在其它医疗单位作出的诊断意见一律无效，以此为准”和《关于毛突发性耳聋的复议意见》中也已经定死结论：“。。。。。。请各有关单位自发文之日起按此执行》”，都属于行政式命令的说法，难道说这也属于诊断技术行为吗?因此才是导致申诉人得不到因工负伤生命保障待遇的焦点原因。如此审理，简直是欺侮当事人的审理行为，必须予以根据事实，依法予以纠正。为此，特向贵院对本案提出申诉。
四.自从《政府信息公开条例》实施后，申诉人才知道xx省职业中毒诊断小组，是一个没有经过xx省卫生厅批准设立的非法组织。因此这个组织没有职业病诊断权，其所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》应认定为无效。据xx省卫生厅的说法：声称xx省职业中毒诊断小组就是xx省职业病诊断组所下设的职业中毒诊断小组，但其却不能提供当时xx省卫生厅有关这方面的行政批文。如此谎言使人无法认可。为此，根据国务院x年10月25日第43号文件《社会团体登记管理条例》第十六条第三款的规定：“在同一行政区域内不得重复成立相同或者相似的社会团体”和公安部、民政部、国家工商行政管理局关于加强社会团体、企事业单位公用印章管理的通知》第三款中的规定;“。。。。。。未经登记而擅自成立的社会团体和企业使用印章造成严重后果的，由其上级主管单位承担相应责任。。。。。。”由于xx省卫生厅拒绝撤销没有行政批文的xx省职业中毒诊断小组，所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》的诊断文件，已经属于行政管理工作的渎职行为，并也给申诉人造成已有23年的经济损失的严重后果，但本案却被原审法院和终审法院，就以作出驳回起诉和驳回上诉的行政裁定，则属于错误的审理行为，必须予以依法纠正。为保证司法公正，特向贵院提出对非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》之诊断文件，必须给予撤销的申诉。
五.申诉人根据x年3 月3日从xx市中级人民法院处，得到其向xx省卫生厅调取到的，由非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出《关于毛突发性耳聋处理意见》诊断文件的依据，是一份题为《关于毛情况材料》书证。而这份书证则属于没有盖公章，也没有个人签名，而且又与事实根本不符的匿名伪证材料，但却被xx省卫生厅认定为是厂方提供的材料，这纯粹属于百分之百欺侮申诉人的行政行为，必须立即予以纠正。而由这份伪证材料作为诊断依据，所作出的诊断文件，这才是导致申诉人得不到因工负伤生命保障待遇的真正的焦点原因，因此，对这份诊断文件应认定为无效。只因作为卫生行政管理机关xx省卫生厅，拒绝撤销由非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出《关于毛突发性耳聋处理意见》的诊断文件，这属于行政管理工作的渎职行为，现只好向贵院提出对本案申诉。
六.根据当时原审法院开庭传票通知，对本案定于x年11月15日下午1时40分开庭，时至刚开庭时，法院才将被申诉人于同年10月16日向法院提交的答辩状，交给申诉人签收，而导致申诉人对本案的庭审，处于被动及无法作相应的反驳。因此来讲，原审法院对本案的审理，已经违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款的规定。由于审理程序不合法，才导致影响本案公正裁判。为此，特向贵院得出对本案的申诉
说明：
1.关于以上第一项，第四项，第五项所提的事实和理由，是针对新证据来提出再审 申请的。因为终审法院作出驳回上诉时间是x年2月6日。而这3项证据都是发生在驳回上诉时间之后。
2.终审法院在x年7月5日召集双方当事人对本案作调查笔录时，不知何故，申诉人多次请求法官将本人讲的重点话打入，却被拒绝。只好自己作手写补入。但法院却没有在《驳回再审申请通知书》中提起，如此审理，纯属司法明显不公，特向贵院提出对本案的申诉。
此致
xx省xx市人民检察院
检察院公文写作 篇2
申诉人：郑，男，住xx县x乡x村
被申诉人：郑，男，住xx县x乡x村。
申诉人不服xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决，因其认定事实错误，适用法律错误，请求人民检察院依法提出抗诉。事实与理由如下：
一、xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决认定事实错误。
xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决认为：“被告(申诉人)于x年8月4日毁坏原告(被申诉人)堆彻的沙坝，致使x年8月16日发的洪水将原告两道铁丝石坝部分冲毁、433棵树木及林地冲毁，对此造成的损害被告应负赔偿责任。”对这一事实的认定明显是错误的。
首先，虽然申诉人的确曾将被诉人“堆彻”的沙坝扒开过一个小口，但被申诉人所谓自己“堆彻”的沙坝并不是其合法财产，不应该受到法律的保护。尽管那条沙坝的确是被申诉人“堆彻”的，但并不能说明那就是被申诉人的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定：“在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路;种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木(堤防防护林除外);设置拦河渔具;弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。”根据这条规定，任何人都不能随意在河道范围内修筑阻水的堤坝，这是法律强制性规定。也就是说，就算有人在河道范围内修筑了阻水的堤坝，也不会受到法律的保护，任何人都可以将之毁掉而不必承担责任。因为法律并不保护非法财产。试想，如果有谁在国家所有的河道上划一个圈，说圈里边都是我自己的，谁动就要承担法律责任，这样是不是很可笑?因为古老的圈有运动早就失去了它存在的法律基础!本案的这条沙坝就是这种情况。
其次，被冲毁的两道铁丝石坝、433棵树木及林地也不是被申诉人的合法财产。一审法院在判决中说明被申诉人与村委会有承包合同，约定承包林地四至之一就是东至河套，想以此说明上述财产是被申诉人合法取得的。根据合同约定，承包林地的确东至河套，但这并不能说明河道也在承包范围之内。一来河道并不是村委会财产，村委会无权处理;二来四至为东至河套根本就不包括河道，只是河边的林地而已。所以，那些被冲毁的所谓林地并不是被申请人的合法财产。至于两道铁丝石坝、433棵树木就更是非法财产了。因为这好违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的强制性规定。
根据法律规定以及被申诉人与x村委会的合同约定，“原告堆彻的沙坝”、“原告两道铁丝石坝、433棵树木及林地”并不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律的保护。而一审法院却错误地认定这是被申诉人的合法财产，从而导致错误地判决申诉人承担赔偿责任。
二、xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决适用法律错误。WWw.Hc179.cOm
由于一审法院错误地认定了本案的事实，也就是将被申诉人的非法财产认定为合法财产，从而适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决申诉人承担复原及赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护”，也就是说，只有合法取得的财产才能受到法律的保护，而本案被申诉人的前述财产的取得既没有合同的约定，也违反了法律的强制性规定，根本不应该得到法律的保护。那么一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定做出本案的一审判决，显然是适用法律错误。
综上所述，申诉人认为，被冲毁的沙坝、部分铁丝石坝、433棵树木及林地根本不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律保护。而xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决却无视事实，错误地适用民法通则第一百一十七条，判决申诉人承担赔偿责任。致使申诉人的合法权益受到了极大地损害。为了维护申诉人的合法权益，特请求贵院根据本案的事实及证据，依法抗诉，以使本案得以重新审判。
此致
xx县人民检察院。
申诉人：
x年十二月二十七日
检察院公文写作 篇3
被告人，男，19年月日生，身份证号码，汉族，省县人，初中毕业，19年4月到市公司当了一名勤杂工，住该公司平房3排13号。20年5月10日因涉嫌犯故意杀人罪，被市公安局刑事拘留，同年5月11日经本院批准被市公安局逮捕，现押于市公安局看守所。
被害人，男，年月日生，汉族，市公司经理。
本案由市公安局侦查终结，以被告人刘涉嫌犯故意杀人罪，于20年5月20日向本院移送审查起诉。本院受理后，于20年5月日已告知被告人有权委托辩护人，20年5月日已告知被害人的近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人的诉讼代理人和被告人的辩护人的意见，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：20年5月10日中午1时30分许，被告人刘携带其从公司木工房骗借的羊角锤、木工凿各一把。来到该公司办公楼三楼的经理办公室(333室)，借故将在办公室外屋沙发上休息的经理秘书侯支走后，反锁上房门，然后进到里间，趁被害人许在床上熟睡之机，取出藏匿在身的羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许的头部猛击二三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿砸刺十余下，致使许的颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡。刘作案后逃离现场，当日晚8时许被抓获并被刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
现场勘查笔录、法医鉴定结论、朱、侯的证词、作案工具以及被告人刘的供述等。
本院认为，被告人刘目无国法，采取残忍手段故意侵犯他人生命权利，致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。
此致
市人民法院
检察长：
检查员：
二O年六月日
附：
1、 被告人现羁押于看守所
2、 证据目录、证人名单各一份，主要证据复印件一册
-
我们精彩推荐检察院公文写作专题，静候访问专题：检察院公文写作
